Kroki prawne przeciwko DL Invest Group PM S.A za próbę zastraszania i nękania pozwami i oskarżeniami oraz przeciwko DZP za zastraszanie bezpodstawnymi wezwaniami i ewentualnymi pozwami!
Dziennikarz śledczy Mariusz Pokrzywko oraz redakcja TV Press rozważają podjęcie działań prawnych przeciwko spółce DL Invest Group PM S.A., kancelarii Domański Zakrzewski Palinka sp.k. (DZP) oraz innym kancelariom prawnym, które mogły dopuścić się działań naruszających prawo, etykę zawodową i działają lub działali na szkodę Mariusza Pokrzywko i redakcji TV Press
W ocenie redakcji oraz dziennikarza działania DL Invest oraz ich pełnomocników noszą znamiona tzw. SLAPP – Strategic Lawsuit Against Public Participation (strategiczny pozew przeciwko partycypacji publicznej), co jest dobrze znaną metodą stosowaną przez wpływowe firmy do uciszania krytycznych publikacji.
Bezzasadne żądania finansowe i próba cenzury
DL Invest oraz kancelaria DZP w ich imieniu wystosowały wobec Mariusza Pokrzywko oraz redakcji wezwania do zapłaty na łączną kwotę około 160 milionów złotych, powołując się na rzekome „szkody” wynikające z działalności dziennikarskiej TV Press. Firma twierdzi, że przez publikacje straciła inwestorów i poniosła wyższe koszty finansowania, a także że
dziennikarz naruszył jej renomę.
Jednak w rzeczywistości:
✅ Sąd odrzucił wniosek DL Invest o zabezpieczenie, co oznacza, że nie było podstaw do blokowania artykułów – oznacza to, że publikacje TV Press nie naruszały prawa.
✅ Ze względu na działania DL Invest Group PM S.A wobec wykonawców Sąd stwierdził, że mogą pojawić się pytania dotyczące jego moralności płatniczej, zwłaszcza że dąży do wydłużenia terminów płatności. W efekcie rodzi to również wątpliwości co do jego płynności finansowej.
✅ Dziennikarz śledczy nie szkalował DL Invest, a jedynie zadawał pytania i opisywał ustalenia na podstawie rozmów z podwykonawcami oraz dokumentów sądowych.
✅ Nie było żadnych prób „wymuszania pieniędzy” – jest to narracja stworzona przez DL Invest bez żadnych dowodów. Prokuratur nawet nie podjęła postępowania!
Emisja obligacji i pytania bez odpowiedzi
Jednym z głównych zarzutów DL Invest Group PM S.A. było to, że redakcja TV Press miała rzekomo „zaszkodzić” emisji obligacji spółki, wysyłając pytania do Komisji Nadzoru Finansowego i Noble Securities. Jednak fakty są następujące:
📌 Pokrzywko nie podważał emisji obligacji, a jedynie zwrócił uwagę na fakt, że DL Invest Group PM S.A w memorandum informacyjnym nie wspomniał o toczącym się postępowaniu upadłościowym. ( Już umorzone ) Mógł w ogóle nie wspominać ale wspominał i skłamał!
📌 To DL Invest wprowadził inwestorów w błąd, podając niepełne informacje.
📌 Obligacje DL Invest i tak zostały sprzedane – więc zarzut „straty” spółki jest absurdalny.
Bezprawne działania DL Invest Group PM S.A – zawiadomienie do prokuratury o przestępstwie, którego nie było!
DL Invest Group PM S.A. złożył wcześniej zawiadomienie do prokuratury przeciwko Mariuszowi Pokrzywko o rzekome przestępstwo, które nigdy nie miało miejsca. Następnie partner DZP wykorzystał to zawiadomienie jako załącznik do sprawy upadłościowej wierzycieli przeciwko DL Invest Group PM S.A, próbując w mojej ocenie uzyskać określony cel i wpłynąć na postępowanie załączając zawiadomienie o przestępstwie, którego nie było!
Prokuratura nawet nie wszczęła postępowania!
Ja, Mariusz Pokrzywko, zadaję sobie jedno kluczowe pytanie: czy Partner renomowanej kancelarii DZP działał pod wpływem błędu?, nie przeprowadzając rzetelnej analizy sprawy, co sugerowałoby brak odpowiedzialności, czy też świadomie sporządził wezwanie bez faktycznego pokrycia? Co więcej, w kolejnych krokach kancelaria ta wykorzystała bezzasadne zawiadomienie do prokuratury, składając je jako element postępowania upadłościowego wobec DL Invest Group PM S.A. – co budzi poważne wątpliwości co do jej intencji i metod działania. Nasuwa się poważne pytanie czy kancelaria DZP toleruje i akceptuje tego rodzaju działania?
Gdy prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, DL Invest podjął kolejną próbę nękania dziennikarza – tym razem z inną kancelarią prawną złożyli przeciwko Pokrzywko prywatny akt oskarżenia. Takie działania wskazują na celowe i skoordynowane działania mające na celu uciszenie śledztwa dziennikarskiego.
Czy DL Invest Group PM S.A stosował różne metody prawne, aby unikać płatności?
Z relacji wierzycieli i podwykonawców wynika, że DL Invest Group PM S.A podejmuje różne działania prawne, aby unikać zobowiązań finansowych lub maksymalnie opóźniać płatności. Z informacji, do których dotarł Mariusz Pokrzywko, wynika, że podobne praktyki mogą być stosowane wobec wielu osób, byłych pracowników, wykonawców, podwykonawców i najemców, aby zniechęcić ich do dochodzenia swoich praw.
Fałszywe oskarżenia byłego Dyrektora Nadzoru Właścicielskiego DL Invest Group PM S.A
Dodatkowo, były Dyrektor Nadzoru Właścicielskiego DL Invest wysyłał do różnych firm fałszywe oskarżenia wobec Mariusza Pokrzywko, zarzucając mu przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej i wymuszanie pieniędzy. ( w kolejnym artykule zamieszczę dokumentacje oraz przeprosiny )
📌 Były dyrektor został wezwany do przeprosin i wyjaśnień. W konsekwencji w ramach ugody pisemnie przeprosił dziennikarza za nieprawdziwe zarzuty.
📌 DL Invest nie przedstawił żadnych dowodów na te oskarżenia.
📌 Próba dyskredytacji dziennikarza była elementem strategii nękania dziennikarza Mariusz Pokrzywko.
📌 Czy DL Invest inspirował te oskarżenia?
Istotne jest to, że e-maile były wysyłane z oficjalnej skrzynki DL Invest, a ich treść sugerowała, że stanowią oficjalne stanowisko firmy.
- W korespondencji wielokrotnie używano zaimków „my”, „nasza spółka”, co wskazuje, że nie były to prywatne wypowiedzi, lecz działania podejmowane w imieniu DL Invest Group PM S.A..
Stosowana strategia unikania zobowiązań!?
Z relacji partnerów DL Invest Group PM S.A wynika, że stosował lub nadal stosuje różne metody prawne, aby unikać płatności na ich rzecz.
- Wielu wierzycieli zgłaszało problemy z otrzymaniem należnych wynagrodzeń, a firma stosowała taktykę przeciągania terminów i wykorzystywania procedur prawnych do unikania płatności.
- Choć Sąd upadłościowy umorzył postępowanie, zwrócił uwagę że mogą się pojawiać pytania co do moralności płatniczej ” firmy DL INVEST GROUP PM S.A. W mojej ocenie oznacza to, że DL Invest Group PM S.A. jest znany z problemów z terminowym regulowaniem lub niewywiązywaniem się ze swoich zobowiązań.
Działania DL Invest i ich Pełnomocników jako strategia SLAPP
Z analizowanych dokumentów wynika, że DL Invest Group PM S.A oraz ich Pełnomocnicy stosują w mojej sprawie strategię prawną typową dla SLAPP – Strategic Lawsuit Against Public Participation.
📌 Czym jest SLAPP?
Jest to proces sądowy lub groźba pozwu, którego celem nie jest wygrana, ale zastraszenie i zniechęcenie dziennikarza do publikowania treści krytycznych wobec wpływowej firmy. W Europie i USA coraz więcej krajów wprowadza przepisy chroniące dziennikarzy przed SLAPP, ponieważ są one zagrożeniem dla wolności słowa i debaty publicznej.
Przykłady działań DL Invest Group PM S.A wpisujących się w SLAPP:
✔️ Groźba roszczeń na 160 mln zł, które są absurdalne i nierealne do udowodnienia w sądzie
✔️ Próby zablokowania artykułów przez sąd – które zostały odrzucone
✔️ Łączenie różnych osób np. w wezwaniach, aby zwiększyć presję na dziennikarza
✔️ Tworzenie fałszywej narracji o „wymuszaniu” – mimo braku dowodów
Podsumowanie: Nie damy się uciszyć
Działania DL Invest Group PM S.A i ich Pełnomocników nie mają nic wspólnego z rzeczywistą obroną ich praw, a są próbą zastraszenia niezależnego dziennikarza.
🛑 SLAPP to metoda wykorzystywana przez korporacje do tłumienia niewygodnych prawd.
🛑 TV Press i Mariusz Pokrzywko nie poddadzą się tej presji i będą walczyć o prawo do informowania społeczeństwa.
🔹 Nie damy się uciszyć. Prawda jest po naszej stronie. 🔹
Klauzula bezpieczeństwa dziennikarza i redakcji TV Press
Niniejszy artykuł stanowi rzetelną analizę działań podjętych przez DL Invest Group PM S.A. , kancelarię Domański Zakrzewski Palinka sp.k. (DZP), oraz innych Pełnomocników opartą na udokumentowanych faktach, decyzjach sądowych oraz informacjach uzyskanych w ramach dziennikarstwa śledczego.
Redakcja TV Press
Dziennikarz Śledczy Mariusz Pokrzywko
🔹 Artykuł nie ma na celu znieważenia, oskarżenia ani zniesławienia żadnej osoby fizycznej ani prawnej.
🔹 Treść publikacji opiera się na dostępnych dokumentach, w tym postanowieniach sądowych, materiałach dowodowych oraz rozmowach z osobami, których sytuacja dotyczy.
🔹 Celem publikacji jest przedstawienie informacji o działaniach podejmowanych przez podmioty publiczne i prywatne w kontekście wolności słowa, prawa do informacji oraz ochrony interesu społecznego.
🔹 Wszelkie sformułowania w artykule mają charakter opinii dziennikarskiej, wynikającej z oceny przedstawionych faktów oraz analizy prawnej sprawy.
🔹 Jeśli którakolwiek ze stron wskazana w artykule uważa, że informacje są niepełne lub wymagają sprostowania, redakcja TV Press jest otwarta na merytoryczną dyskusję oraz publikację odpowiedzi zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa prasowego.
Dziennikarstwo śledcze odgrywa kluczową rolę w demokratycznym społeczeństwie, dlatego wszelkie próby ograniczenia dostępu do informacji, w tym wykorzystanie strategii SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), stanowią poważne zagrożenie dla wolności prasy i debaty publicznej.
REDAKTOR NACZELNY TVPRESS
DZIENNIKARZ ŚLEDCZY
Mariusz Pokrzywko
tel. +48 602 511 511
e-mail: info@tvpress.pl