Trybunał UE: można nakazywać usunięcie bezprawnych komentarzy na Facebooku

0
10237
epa06187085 (FILE) - The European Court of Justice's (ECJ) entrance building prior to the hearing of the Shepherd case in Luxembourg, 25 June 2014 (reissued 06 September 2017). The ECJ on 06 September 2017 upheld the decision by the European Union (EU) to force member states to take in a quota of asylum seekers. It dismissed complaints by Hungary and Slovakia and said the EU had the right to order governments in this matter. A provisional mechanism for the mandatory relocation of asylum seekers was applied in 2015 to relocate refugees - mainly from Syria - arriving in Greece and Italy to other EU member states. EPA/NICOLAS BOUVY *** Local Caption *** 51936045 Dostawca: PAP/EPA.

Eva Glawischnig-Piesczek, przewodnicząca klubu parlamentarnego austriackich Zielonych, pozwała Facebook Ireland przed sądami w swoim kraju. Wniosła ona o nakazanie Facebookowi usunięcia komentarza opublikowanego przez pewnego użytkownika na tym portalu społecznościowym, naruszającego jej cześć, a także twierdzeń identycznych lub o równoznacznej treści.

Przedmiotem sprawy był udostępniony przez użytkownika na jego osobistej stronie artykuł z austriackiego internetowego czasopisma informacyjnego oe24.at zatytułowany “Zieloni za utrzymaniem dochodu minimalnego dla uchodźców”. Po udostępnieniu Facebook wygenerował podgląd oryginalnej witryny zawierający tytuł i krótkie streszczenie materiału, a także fotografię Glawischnig-Piesczek.

Ten sam użytkownik opublikował również, w odniesieniu do tego artykułu, komentarz zredagowany w słowach, co do których sądy austriackie stwierdziły, że mogły naruszać cześć Glawischnig-Piesczek, znieważyć ją i zniesławić. Wpis ten mógł być wyświetlany przez każdego użytkownika Facebooka na świecie.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy Austrii zwrócił się do TSUE o dokonanie wykładni dyrektywy o handlu elektronicznym.

TSUE orzekł, że dyrektywa nie stoi na przeszkodzie temu, aby “sąd państwa członkowskiego mógł nakazać dostawcy usług hostingowych usunięcie informacji, które dostawca ten przechowuje i których treść jest identyczna z treścią informacji uprzednio uznanej za mającą bezprawny charakter, lub zablokowanie dostępu do tych informacji, niezależnie od tego, kto wnioskował o przechowywanie tych informacji”.

(PAP)

luo/ mk/ ap/